понедельник, 1 декабря 2014 г.


Кремль финансирует европейских ультраправых


london-parisФункционер КГБ одолжил €2 млн основателю Нацфронта Жан-Мари Ле Пену, параллельно с другими российскими кредитами французским ультраправым, пишетeuobserver по материалам французского издания "Медиапарт".
Деньги были переведены 18 апреля кипрским оффшором Vernonsia Holdings Ltd.  на счет в швейцарском банке Julius Baer компании Cotelec, принадлежащей Ле Пену.
Кипрская структура принадлежит функционеру КГБ Юрию Кудимову, до октября 2014 состоявшему на должности директора госбанка ВЭБ-Капитал.
Ле Пен использует Cotelec как мини-банк для сбора пожертвований для партии и чтобы  давать деньги в долг членам Национального фронта.
«Медиапарт» ранее сообщил, что связанный с Кремлем Первый Чешско-Российский банк выдал Марин Ле Пен кредит в девять миллионов евро.
Продолжая расследование, «Медиапарт» обнаружил, что сумма российского кредита партии «Нацфронт» составляет 40 млн евро, так что первоначальное сообщение о 9 млн евро кредита было лишь верхушкой айсберга.
Разоблачения «Медиапарт» появились на фоне сообщений немецкой газеты Bild о том, что Кремль финансирует немецкую партию "Альтернатива для Германии" (AfD), выступающей, в частности, за отказ от евро.
"Альтернатива для Германии" известна тем, что торгует золотом для пополнения партийной казны.Начиная с октября нынешнего года, партия продала ценного металла на 2,1 млн евро.
Один из возможных вариантов финансирования "Альтернативы для Германии" со стороны путинских властей - сделать ее посредником в торговле золотом, получающим за свои услуги комиссионные.
Венгерские и латвийские власти также изучают обвинения в том, что ультраправая партия Jobbik и пророссийская Latvijas Krievu savieniba партия получили незаконные российские деньги.
Национальный фронт, Jobbik, Latvijas Krievu savieniba и другие ультраправые европейские партии - в том числе австрийская FPO и болгарская Ataka  -  выступают в поддержку Кремля у себя дома и в Брюсселе.
Они голосуют в Европарламенте против решений, содержащих критику Кремля.
Они также направляли "наблюдателей " в оккупированный Россией Крым и в Донецк в этом году.
Итальянские и бельгийские правые партии Forza Italia, Lega Nord и Vlaams Belang, а также  две крайне левые партии, выступающие против ЕС - немецкая Die Linke и КПГ греческая KKE – также направляли "наблюдателей".
"Есть также предположения, что Кремль стоит за проспонсированным Россией "Саммитом мира", устроенным для пропаганды нынешней позиции Москвы в отношении Украины. Встреча прошла в минувшие выходные в роскошном отеле в Берлине. Ее посетили два члена неонацистской Национал-демократической партии Германии, заместитель председателя "Альтернативы для Германии" Гауланд, а также ветеран немецких социал-демократов Эгон Барр", - сообщает Independent.
Приглашенной звездой на саммите выступал 66-летний функционер КГБ Владимир Якунин, один из ближайших путинских подельников и один из из них, кто не попал в санкционный список ЕС (включен в санкционный список США) и у кого, следовательно, осталась возможность посещать Евросоюз.
Номинальным организатором мероприятия был немецкий журнал Compact, издаваемый, по словам Independent, прокремлевским журналистом Юргеном Эльзессером.
Ранее в ноябре Москва запустила немецкую версию прокремлевского новостного телеканала Russia Today.
Немецкие СМИ уже критикуют канал за то, что он привлекает к работе журналистов ультраправых взглядов. Одного из них недавно уволили с немецкого общественного канала RBB за антисемитские ремарки.

Мнения / Право автора

Умереть за Нарву

Андрей Пионтковский
Около полугода назад я предложил экспертному сообществу один сценарий эпохи Четвертой мировой войны. Этот сценарий вкратце таков. для реализации духоподъемной концепции собирания исконных русских земель, провозглашенной речью Путина 18 марта, обладающие уникальным генетическим кодом, доведенные до отчаяния пассионарные русскоязычные жители Нарвы (Эстония) проводят референдум о присоединении к "Русскому миру". Для подтверждения итогов их свободного волеизъявления на территорию Эстонии направляются для проведения своего отпуска вооруженные до зубов вежливые зеленые человечки со знаками различия или без оных и деловито расставляют новые пограничные столбы.
Каковы будут действия в этой ситуации агрессивного блока НАТО? Согласно ключевой статье 5 устава этой организации, все ее государства-члены должны будут оказать Эстонии немедленную военную поддержку. Отказ союзников Эстонии выполнить свои обязательства станет событием эпохального исторического значения: он будет означать конец НАТО, конец США как мировой державы и гаранта безопасности Запада и полное политическое доминирование путинской России не только в ареале "Русского мира", но и на всем европейском континенте.
И тем не менее ответ на вопрос, будет ли НАТО защищать Эстонию в случае попытки ее расчленения ядерной державой, вовсе не очевиден. Тем более если Путин заявит, что в случае угрозы превосходящих конвенциональных сил НАТО новым священным рубежам "Русского мира" он будет вынужден ответить очень ограниченным ядерным ударом: уничтожит, например, две европейские столицы.
Символическое присутствие американских военнослужащих в районе Нарвы психологически разворачивает ситуацию на 180 градусов
И поставьте теперь себя на место лауреата Нобелевской премии мира Обамы. Он остался единственным, кто как-то может вмешаться в так неожиданно обострившийся конфликт вокруг никому в Америке неизвестного, да пропади он пропадом, городишки Narva. А вся европейская и вся американская общественность дружно восклицают, как и 75 лет назад: "Мы не готовы умирать за Данциг (Нарву)! Эстонский кризис не имеет военного решения. Необходимо срочно послать на линию разделения зеленых человечков с армией самообороны Эстонии миссию ОБСЕ во главе с поднаторевшей в подобных делах госпожой Тальявини".
"Парадокс Нарвы" – способность Путина одним ударом поставить весь Запад перед немыслимым выбором: унизительная капитуляция и уход из мировой истории или ядерная война с человеком, находящимся в другой реальности, – обсуждался и обсуждается в последние месяцы во многих мировых мозговых центрах. Я принимал участие в некоторых из этих дискуссий.
Еще в конце октября я докладывал читателям, что у Запада нет адекватного решения парадокса Нарвы. Более того, наметилась одна показательная тенденция в поведении некоторых стран – членов НАТО. На нее обратил внимание в своей статье заместитель главного редактора Washington Post Джэксон Диль. Размышляя над "пропутинским" дрейфом таких стран, как Венгрия, Чехия, Словакия, он справедливо отмечает, что такое поведение объясняется не только и уже не столько чисто экономическими причинами. "Некоторые из них, кажется, уже хеджируют свои ставки и в сфере безопасности и идеологии. Они пришли к выводу, что не стоит им дожидаться проверки на практике, шутил ли Путин о своих марш-бросках в столицы стран бывшего советского блока и придет ли на самом деле возглавляемая Обамой НАТО на помощь этим странам".
Казалось, что Кремль одержал первую психологическую победу в своей гибридной войне с балтийскими соседями: три из "Вышеградской четверки" стран НАТО уже оценили свои риски на случай отказа НАТО защищать Балтию от собирателей исконных русских земель. Инструменты этой гибридной войны разнообразны: заявления российского МИД о притеснениях этнических русских, регулярные вторжения военных самолетов РФ в воздушное пространство соседних стран, похищение эстонского офицера, арест литовского судна, "вырванная из контекста" фраза Путина о том, за сколько дней он дойдет до Риги, Таллина, Вильнюса, Варшавы и Бухареста, и многое другое. И все большую роль в гибридном арсенале, и не только в отношении Балтии, играют нарастающее бряцание ядерным оружием, запугивание ядерным оружием, прямой ядерный шантаж, официально закрепленный в новой военной доктрине РФ, допускающей применение Россией ядерного оружия в региональных и даже локальных конфликтах.
Но сегодня, 1 декабря, ситуация уже совершенно иная. Отношение коллективного Запада к путинскому режиму прошло в ноябре некую точку невозврата. Путин наконец добился своего. Он стал восприниматься "партнерами" как стратегическая проблема, требующая немедленного четко сформулированного ответа. Трудно сказать, что именно так повлияло на бывших коллег Путина по G8 и привело к кумулятивному эффекту отторжения. Может быть, его Валдайская речь, в которой он уже не в частном телефонном разговоре, а публично угрожал развязать еще несколько конфликтов "на стыках геополитических интересов": "Сегодня резко возросла вероятность целой череды острых конфликтов если не с прямым, то с косвенным участием крупных держав. При этом фактором риска становятся не только традиционные межгосударственные противоречия, но и внутренняя нестабильность отдельных государств, особенно когда речь идет о странах, расположенных на стыке геополитических интересов крупных государств, или на границе культурно-исторических, экономических цивилизационных материков. Украина, о которой наверняка тоже много говорили и поговорим еще, – один из примеров такого рода конфликтов".
Валдайская речь стала логическим продолжением крымской о разъединенной нации, "Русском мире" и национал-предателях. Та была столь очевидным и почти текстуальным ремейком гитлеровской судетской речи, что видный кремлевский пропагандист Мигранян попытался смягчить неловкое впечатление, выдвинув концепцию "хорошего Гитлера": да, Путин действительно говорит как Гитлер и действует как Гитлер, но как хороший Гитлер, собиратель исконных немецких земель, каковым рейхсканцлер-де был до 1939 года. Как бы подтверждая теорию Миграняна о двух Гитлерах, сочинская речь Путина стала еще более откровенным заимствованием,  но уже из плохого Гитлера – из двух его посланий Чемберлену, продиктованных 23 и 25 августа 1939 года в Берхтесгадене, любимой резиденцией фюрера на юге Германии (поразительная сравнительная подборка цитатдана Андреем Илларионовым). Путь от "хорошего" Гитлера до "плохого" (по Миграняну) Путин прошел за 8 месяцев (март – ноябрь 2014), примерно за тот же срок, что и его предшественник (сентябрь 1938 – август 1939).
Видимо, те же идеологемы и практические инициативы излагали Путин и канцлерин Меркель на их исторической многочасовой встрече в Брисбене, которую она покинула в состоянии шока, cудя по ее беспрецедентно резким комментариям и шагам по возвращении домой.
Ядерная риторика Кремля, направленная на подрыв ключевой статьи 5 устава НАТО, услышана, проанализирована и принята во внимание
Сегодня на Западе нет политиков масштаба Черчилля и Рузвельта, но похоже, что коллективный западный Чемберлен, медленно разворачиваясь, нашел все же адекватный ответ на нарастающий ядерный шантаж Москвы. Ответ этот могут обеспечить технически только США, и сформулирован он был в Вашингтоне 21 ноября. Обсуждение на тему "Кризис в отношениях с Россией", проведенное в элитарном Аспеновском институте, собрало много ветеранов американской дипломатии, экспертов по России: бывшие заместители госсекретаря Строуб Тэлботт и Николас Бернс, советник президента по национальной безопасности Стивен Хэдли, послы в Москве Джим Коллинз и в Киеве Стивен Пайфер...
Ядерная риторика Кремля, направленная на подрыв ключевой статьи 5 устава НАТО, услышана, проанализирована и принята во внимание. Все выступавшие поддержали размещение на постоянной основе на территории стран Балтии и Польши военных контингентов НАТО,включая американских военнослужащих. Размеры этих контингентов не имеют большого значения. Они не рассчитаны на наступательные действия, и, надо надеяться, им не придется принимать участие и в оборонительных операциях. Принципиален сам факт присутствия американских солдат и офицеров. Они – живое оружие сдерживания, заложники, смертники, если хотите.
Весь расчет кремлевских шантажистов, вот уже почти год болтающих о радиоактивном пепле г-на Киселева и смеющихся "Искандерах" восхитительной г-жи Семенович, строится на том, что, введя в балтийские страны вежливых зеленых человечков и размахивая ядерной дубиной, они запугают и парализуют Европу и США вопросом: "Вы готовы умереть за Нарву?"
Символическое присутствие американских военнослужащих в районе Нарвы психологически разворачивает ситуацию на 180 градусов. Появление там первого вооруженного вежливого зеленого человечка автоматически означает вступление Российской Федерации в полномасштабную войну с США. Тем самым экзистенциальный вопрос адресуется теперь уже не к Западу, а к Путину и его ближайшим соратникам: "Гг. Гангрена, Косой, Михал Иваныч, Солдат и как там вас еще, вы действительно готовы умереть за Нарву? Ужели вам покой не по карману?"
Как поведал нам на днях второй (после Алексея Венедиктова) по значимости крот на вершинах российской власти Станислав Белковский, острая дискуссия на эту в прямом смысле слова животрепещущую тему уже давно ведется в окружении вождя "Русского мира". Выясняется, что не всем этим замечательным русским людям с их дополнительной хромосомой духовности на миру и смерть красна. Да, собственно, никому и не красна, кроме самого вождя, объявившего городу и миру о такой суицидальной готовности чуть ли не всех этнических русских еще в апреле.
Половина из них (условные консерваторы) считает, что наша победа в ядерной войне будет легкой, достигнута малой кровью, в основном – чужой. Жалкий и нерешительный Обама просто не успеет и не посмеет дотянуться до своего ядерного чемоданчика. Поэтому и умирать на миру с улыбкой на устах, им, к сожалению, так и не придется. Вторая половина (условные прогрессоры), ни в малейшей степени не ставя под сомнение величие вождя, призывает его одержать еще одну выдающуюся победу – сорвать коварные планы США, не дать им втянуть нас в разрушительную войну и вернуться в отношениях с Западом к business as usual. И те, и другие наивно полагают, что им удастся так или иначе сохранить на Западе активы, недвижимость, детишек в университетах, медицинское обслуживание, еще что-нибудь по мелочи.
У меня есть две новости для тех и других. Business as usual уже не будет. Активы в лучшем случае будут заморожены. В ответ на любой ядерный удар верховный главнокомандующий вооруженных сил США, преодолев свою природную застенчивость и нерешительность, дотянется до чемоданчика. Считайте, что уже дотянулся.
Андрей Пионтковский – политический эксперт

Чечня....Украина....3-я Мировая Остановят ли Путина?

Кавказ сегодня

Украина и Чечня – параллели

В Москве вспомнили начало первой чеченской войны в 1994 году
Неизвестные вооруженные формирования на танках неизвестно кому принадлежащих продвигаются вглубь территории. Попадающие в плен солдаты рассказывают на видеосъемке, что служат в российской армии, но российское военное командование говорит, что его подчиненных там нет. Можно подумать, что речь идет об Украине, но это не так: фильм, который смотрят участники конференции «Война в Чечне: политические ошибки и военные преступления», рассказывает о неудавшемся штурме Грозного 26 ноября 1994 года «силами Надтеречного района», которые оказались военнослужащими Кантемировской дивизии на службе Федеральной службы контрразведки России.
Те из участников штурма 20-летней давности, кто не погиб в бою, попали в плен к чеченским боевикам, и их вывозили из Чечни в декабре 1994 года депутаты Государственной Думы и журналисты, в том числе и автор этого материала. Солдаты и офицеры не хотели ехать домой — они опасались, что в Москве их ждет что-то ужасное, и только личные гарантии тех, кто за ними приехал, убедили российских военных уехать из плена.
Выступавшие на конференции, организованной 28 ноября в Москве партией «Яблоко», проводили параллели с ситуацией в Украине, когда взятые в плен российские десантники рассказывали о себе все, тогда как их командование говорило и говорит до сих пор, что в соседней стране российских военнослужащих нет.
Лев Шлосберг: теперь информацию о погибших достать невозможно
Лев Шлосберг, депутат Псковского областного собрания депутатов и главный редактор газеты «Псковская губерния», на конференции рассказал ранее неизвестные данные о том, как именно российские военнослужащие попадали в Украину: «Какая-то часть информации (об участии российских военных в военных действиях на востоке Украины — Д.Г.) оказалась нам известна в силу абсолютно безответственного и разгильдяйского отношения к военнослужащим со стороны Российской Федерации как государства, руководства вооруженных сил, в том числе и 76-й Псковской дивизии ВДВ, которое привело к тому, что и сами военнослужащие и их семьи действительно не знали, что их отправляют не в Ростов, а в Украину».
«Те родные погибших российских солдат, с которыми я общался, как и родители выживших, рассказывали, что в ночь с 15 на 16 августа людей прямо с местных учений сажали в самолеты, и те из родных, кто успел доехать до ворот части — там очень близко ехать — буквально стояли там с мешочками и успели дать военным в дорогу что-то из дома, а некоторые не успели и этого. Потом им дали три дня на боевое слаживание под Таганрогом, и 18 августа отправили, как это говорят десантники, «через ленточку», отняв мобильные телефоны. И когда действующий командир 76-й дивизии получил список погибших в Украине (ему принесли совершенно секретный пакет), он сидел весь белый, но ничего не сделал», – рассказал Лев Шлосберг.
В интервью Русской службе «Голоса Америки» депутат и журналист сообщил, что после появления первых публикаций о секретных похоронах российских военных, погибших в Украине, на родственников военнослужащих начали оказывать серьезное давление армейские начальники, и теперь истинного масштаба потерь российской армии в необъявленной войне установить не удается: «Информацию для семей стали очень контролировать. Перед тем, как сообщить людям о случившемся, или одновременно, им сообщают о том, что эта информация должна оставаться закрытой. Соответственно, меняются обстоятельства. Если раньше на лентах венков можно было прочитать, что это от воинских частей, то в дальнейшем эти, скажем так, признаки ушли».
«Есть семьи погибших, которые живут в квартирах, за которые не до конца была выплачена ипотека. Военную ипотеку платит Министерство обороны. Условие этих платежей – это то, что семьи ведут себя лояльно по отношению к государству. Кроме того, семьи погибших получают значительное единовременное пособие и в дальнейшем ежемесячные выплаты в зависимости от семейной ситуации, наличия несовершеннолетних детей», – пояснил Лев Шлосберг.
По мнению псковского депутата, «речь может идти о сотнях российских военных, погибших в Украине, но точное и даже приблизительное число их сейчас узнать невозможно».
Григорий Явлинский: эта война может перерасти в мировую
Депутат Санкт-Петербургского законодательного собрания, основатель партии «Яблоко» Григорий Явлинский в интервью «Голосу Америки» сказал, что «природа Первой чеченской войны совсем другая, нежели войны в Украине — та война была связана с глубокими проблемами истории России, национальными и культурными особенностями, в значительной мере — с периодом сталинских депортаций», однако «некоторые методы, например, отправлять солдат и говорить, что там никого нет, абсолютно те же самые».
По словам Григория Явлинского, в Украине «Россия спровоцировала конфликт, она его и ведет в той или другой форме: через «отпускников», или через волонтеров, или еще через кого-то, она передает туда оружие. Она поддерживает это».
Известный российский политик опасается того, что «из такой войны может получиться еще бОльшая война, и это может превратиться в мировую войну, здесь увеличение опасности не имеет предела».
Как полагает экс-лидер «Яблока», для разрешения конфликта в Украине «нужны прямые политические переговоры между президентами Путиным и Порошенко для того, чтобы наметить шаги прекращения всего этого безобразия».
«Там нужно срочно остановить кровопролитие и боевые действия. Кроме того, идет зима, и там будет очень много жертв, связанных с тем, что условия жизни будут невыносимыми. Не только в больших городах, но и в маленьких поселках людям будет очень плохо», – считает Григорий Явлинский.