понедельник, 19 марта 2012 г.

Путин закончит не как Горбачев,а как Чаушеску


МК опубликовал интервью с Михаилом Дмитриевым, чей институт делает предсказания путинскому режиму в духе Кассандры. Дмитриев прославился, когда полностью сбылся его ноябрьский прогноз о росте протестной активности в результате фальсификаций на предстоявших выборах 4 декабря.

Трусливый редактор МК назвал это интервью «Путин закончит так же, как Горбачев». Скажем прямо, это будет непросто. В частности, потому, что Горбачев еще вовсе не закончил, периодически подвергая Путина уничтожающей критике.

Трудно представить себе Путина в отставке, который будет жить на даче в Подмосковье, приходить на Эхо Москвы давать интьервью, ездить непонятно за чей счет по западным странам с высокооплачиваемыми лекциями, а свой юбилей отмечать в Лондоне. Нет, такое в страшном сне не привидится!. Гораздо легче представить себе, что Путин закончит, как Чаушеску или как герои «Гиперболоида инженера Гарина» - на необитаемом острове. Но это недостатки названия. Само же интервью очень интересно. Вот оно.

И.Ж.


Путин закончит так же, как Горбачев

Но сначала будет отставка премьера Медведева. Таков прогноз президента ЦСР

Недоброжелатели ВВП называли два срока его правления «путинским застоем». Каким будет его третий срок? Политическая жизнь снова начнет засыпать, как это было в «нулевые», общество станет к ней равнодушно? Или же страну ждут перемены, а на политическом небосводе зажгутся новые звезды? Об этом мы беседуем с президентом Центра стратегических разработок Михаилом Дмитриевым.

— В предстоящие нам шесть путинских лет страной будут рулить те же люди, что и прежде, или начнется смена политических элит?

— Обновление политической элиты уже началось. Нас ожидает интенсивная смена во власти, потому что в активный возраст входит наиболее многочисленное из живущих в России поколений. Люди, которым сейчас от 20 до 30 лет, — самая массовая возрастная группа, их четверть населения, и к концу десятилетия они неизбежно начнут входить в элиту. Кстати, в ближайшие 40 лет ни одна из других возрастных групп не будет столь многочисленна, как они. Они будут доминировать даже в 2050-м. Это люди, родившиеся в период с 1980 по 1990 год, когда совпали меры по стимулированию рождаемости (выделение квартир, долгие оплачиваемые декретные отпуска) и то, что в репродуктивный возраст вошло первое поколение беби-бумеров, послевоенное поколение. Которых тоже было очень много.

И вот второе поколение наших беби-бумеров стремительно приближается к возрасту, когда они уже могут быть представлены в верхних эшелонах власти.

Добавим, что к концу текущего десятилетия скорее всего очень сильно изменится социальная структура российского общества. Большинство из второго поколения беби-бумеров будет принадлежать к тому, что мы сейчас называем средним классом. Они станут активными людьми, достигшими профессиональной зрелости. Они предъявляют совершенно новые требования и к власти, и к политической системе, и к тому, как устроена наша экономика. И нынешние лидеры страны для них уже вряд ли будут приемлемы.

— Почему?

— Их не будет устраивать сама система, когда власть контролирует узкий круг получателей природной ренты, фактически не имеющий над собой демократического контроля.

Главная проблема растущего среднего класса в том, что его потребление отличается высокой степенью сложности и многообразия. Это уже не только супермаркет, но и серьезные вложения в недвижимость и предметы длительного пользования типа автомобиля. Это и потребление большого количества услуг: спорт, образование, здравоохранение, международный туризм. Новое поколение предъявляет высокие требования к этим услугам, оно готово платить, но — за качество. Эти люди предъявляют высокие требования к мобильности: легкости переезда по стране и за границу.

И эти сложные виды потребления трудно осуществлять в нынешней системе, которая базируется на личных связях людей и не обеспечивает эффективной правовой защитой потребителя, владельца имущества. Наши исследования показывают, что недовольство этими проблемами нарастает, и оно порождает спрос на более современные принципы общественно-политического устройства.

Пример того, как менялись социальные запросы и вопросы к государству. Всего лишь 20 лет назад у нас только 6% населения имели личные автомобили. Соответственно, только 6% населения волновало, что в ГАИ есть хамство и коррупция. Теперь машины имеет четверть населения. И неправовые формы действий ГИБДД, сложности в оформлении процедур, создание проблем в движении машин, вместо того чтобы их решать, волнуют всю самую активную часть общества. То же касается других государственных институтов.

— Существующая политическая элита сама начнет подвигаться или ее будет подвигать это новое поколение?

— В обществе есть запрос на контроль над властью, на формирование независимой судебной системы, которая будет рассматривать дела независимо от того, близок человек к власти или нет. Но результатом этого станет масштабное перераспределение денежных потоков и имущества в стране. Масштабное полузаконное присвоение сырьевой ренты и концентрация имущества среди узкого круга приближенных к власти станет трудноосуществимо. Изменятся механизмы влияния в стране.

— Поэтому рентодержатели будут стоять до последнего и не пускать...

— В зависимости от их упорства процесс смены элит будет сопровождаться конфронтацией той или иной степени интенсивности. Такого рода процесс происходит по всей Латинской Америке. Демократизация в Южной Корее и на Тайване тоже происходила болезненно, хотя и обошлась без революций.

Черноголовка даст пример Болотной

  • Каков же механизм этой перемены в элитах?
— В верхних эшелонах бизнеса уже происходит процесс прихода новых людей, поскольку поколение первоначального накопления капитала стареет и постепенно утрачивает мотивацию к активному занятию бизнесом. Стремится снизить свою предпринимательскую активность и пожить для себя. Причем новые люди более образованны, лучше адаптированы к логике рынка, чем предшественники.

— Хорошо, они займут лидирующие позиции в бизнесе. А во власть-то как они попадут, в политическую элиту?

— Это будет происходить по мере ослабевания сегодняшней узкой политической элиты и зависеть от темпов роста влияния широких слоев населения.

— Кто-то из лидеров Болотной может стать влиятельным человеком в политической элите?

— Хороший потенциал у Навального. Он единственный по-настоящему эффективный публичный политик, который в будущем имеет шансы успешно апеллировать к электорату правых взглядов. Но это очень долгосрочная перспектива. Пока на Болотной есть следующая проблема: огромная дистанция между лидерами и массой протестующих. И очень низкий уровень доверия протестующих к формальным организаторам митинга. Это говорит о том, что реальный процесс выдвижения новых представителей элиты в этой среде еще не начался. Формальные лидеры еще не научились убеждать протестную среду, а среда еще не научилась выдвигать реальных лидеров. Через процесс этой учебы им всем предстоит пройти, чем он завершится, в какие сроки и к каким изменениям в политической системе это приведет — мы пока не знаем. В этом смысле и перспектива Навального туманна. Имена лиц будущей власти пока неизвестны и, возможно, никому ни о чем не говорят.

— Но пока мы видим, что Болотная, движение «За честные выборы» затухает...

— Это временно. Движение не затухнет по двум причинам: их организационный потенциал не уменьшился. Наоборот, он возрос в результате полученного опыта проведения массовых политических акций. Во-вторых, причины для возмущения никуда не исчезли. Одним только принятием нового закона о политических партиях и выборах губернаторов фундаментальные проблемы не решишь. Ведь речь о непригодности существующих институтов для реализации основных экономических потребностей среднего класса. Поэтому Болотная останется. Но я с вами согласен: в нынешнем виде движение себя исчерпало, поэтому переживает кризис. Оно пока не в состоянии вылиться в более организованные формы политических действий...

— Найти единого кандидата для президентской гонки...

— Люди, приходившие на митинги, вообще не доверяют формальным политическим кандидатам, не склонны делегировать от себя представителя не только на президентские выборы, но даже в законодательные органы. Максимум, на что они оказались способны — это создание «Лиги избирателей», которая вроде бы следила за честным проведением выборов, но не выдвигала кандидатов. Поэтому какой смысл следить за честностью, если некого выдвигать, не за кого голосовать. Очевидно, нынешний формат этого движения — тупиковый.

Поэтому оно будет переформатироваться. Я думаю, на время уйдет на местный, региональный уровень. Там протестующим гораздо проще удается организованная политическая деятельность. Там дистанция от лидеров до участников движения гораздо короче, все друг у друга на виду, поэтому потенциал доверия гораздо выше. С учетом того, что страну ждет серия губернаторских выборов, могу предположить, что значительная часть этого движения переориентируется на региональную и муниципальную повестку, где можно будет добиться первых реальных успехов, провести во власть первых представителей будущей политической элиты. И сформировать культуру более организованной политической деятельности, чтобы не просто ходить по улицам, а чего-то добиваться...

— Избирать для начала своих мэров...

— И это уже происходит. Есть пример города Черноголовки. Там возникли сетевые структуры граждан, которые договаривались об участии в выборах мэра (они были совмещены с президентскими). Местный бизнес вошел в Сеть, поддержал гражданские инициативы — и избрали кандидата не от власти, а человека, который пользовался поддержкой населения, ученого. И таких примеров будет все больше. ИНСОР недавно сделал вывод, что во многих провинциальных городах существуют свои политические сайты, которые по степени остроты дискуссии мало чем отличаются от федеральных, но в отличие от них способны повлиять на происходящие в городе политические процессы. Думаю, новая политическая среда начнется с местной активности.

Что породит раскол элит?

— А вообще при авторитарной системе возможно появление ярких оппозиционных политиков федерального уровня? Насколько лидеры несогласных будут «вытаптываться» при мягком путинском авторитаризме?

— Это та трава, которую уже не вытоптать и не выполоть. Пытаться выполоть запрос на конкурентную политическую среду в стране — для этого потребуется такой уровень конфронтации с недовольной частью общества, которого политическая система долго не выдержит. Я думаю, власть не готова идти на этот риск. Не случайно в ответ на в общем-то скромные по сравнению с другими странами протесты власть уже пошла на серьезные политические реформы. Ведь если мы сравним московские митинги последних двух месяцев с тем, что происходило в Греции, то это какой-то пустяк. Греки бы даже не заметили Болотной. Там стотысячная демонстрация с разнесенными витринами по всем Афинам — некая повседневность, рутина. Но даже очень скромные по европейским меркам московские акции вынудили нашу власть пойти на прямые выборы губернаторов и внести закон о партиях, однозначно усиливающий оппозицию. При всей спорности отдельных положений этих законов это радикальная уступка, и без протестного движения эти изменения были бы невозможны. И после этого полагать, что у власти есть большой ресурс «вытаптывания» конкурентной среды, было бы очень наивно.

— И все-таки ваш прогноз: в течение 6 лет появятся ли принципиально новые люди в правительстве? И будет ли через шесть лет президентом не Путин, или Медведев, или их преемник, а кто-то другой?

— Шесть лет — это огромный срок по меркам нашей страны. Это вся протяженность горбачевской перестройки. С момента вершины могущества и незыблемости советской системы до полного ее распада. Вот что такое 6 лет. Причем тенденция для нынешней власти такая же, как в эпоху перестройки. Ожидать, что рейтинги поддержки вырастут по отношению к нынешнему уровню, мягко говоря, смешно. Ухудшение отношения к нынешней власти — это наиболее вероятный тренд, причем за 6 лет все это может дойти до того уровня, как это было с Михаилом Горбачевым в 80-е годы и с Борисом Ельциным в девяностые, когда их рейтинги обнулились. Горбачев потерял страну, Ельцин спас ситуацию тем, что спланировал досрочный уход с поста президента и выдвинул преемника, который тогда почти всех устраивал...

Что касается правительства Медведева, то ДАМ, как малопопулярный сегодня политик, должен быть готов к тому, что его продолжительность жизни в качестве премьера окажется ниже среднестатистической. Наиболее серьезный риск для него — это начало второй волны кризиса. Скорее всего, как в случае с экономическим дефолтом 1998 года, это приведет к падению кабинета и вынудит Путина искать другого премьера. А риск второй волны очень велик. Мы сейчас находимся на очередном пике цен на нефть, но в условиях глобальной рецессии этот пик может продлиться недолго. Цены на нефть упадут, и если они упадут ниже 80 долларов за барель — мы получим те же проблемы, что в 2008 году, но в условиях гораздо меньшего уровня доверия населения к власти. И Медведев — первый кандидат на политический размен в такой ситуации.

— И в этом случае может возглавить правительство какое-то новое лицо или будет преемничество?

— Мы сейчас имеем аналог даже уже не ранней, а зрелой перестройки. Но даже в этот период на виду была только официальная верхушка ЦК КПСС, люди, портреты которых публиковали газеты. Оппозиционеры были выходцами из той же властной команды. Борис Ельцин был мало известен, пока не вступил в конфронтацию с остальными членами ЦК. Благодаря конфликту он стал заметной фигурой и в конечном итоге смог стать президентом страны. Позже появились и люди из совершенно другой среды, карьеры которых развивались подобно метеору: мэрами крупнейших городов стали Собчак и Попов, Явлинский — вице-премьером советского правительства, Гайдар — фактическим руководителем российского правительства. Так и сейчас. Мы еще не знаем фамилий людей, которые составят новую политическую элиту.

Но первые движения будут связаны с расколом сегодняшних политических элит, как в случае с Горбачевым и Ельциным. Пример такого раскола мы уже имеем в лице Алексея Кудрина, который скорее всего станет активным участником политического процесса. Думаю, что Кудрин — далеко не последний, кто ушел из существующей элиты, потому что по мере того как будет все яснее обозначаться предельный горизонт пребывания у власти Владимира Путина, — все большее количество людей, которые не захотят уходить с политического горизонта вместе с ним, будут задумываться над тем, как им позиционироваться после Путина. И начнут переходить в лагерь набирающих силу оппонентов.

У «Наших» шансов нет

— Из таких структур, как «Наши» или «Молодая гвардия», возможно появление каких-то реальных лидеров?

— Теоретически да, но им придется откреститься от этих структур. Наиболее успешными окажутся те, кто ассоциирует себя с оппозиционно настроенными силами и массами. Лояльность к власти сегодня для молодого политика — это примерно то же самое, что в 1989 году пытаться делать карьеру в ЦК комсомола. Некоторые люди смогли добиться на этом временного успеха, например, стать депутатами. Когда я был избран народным депутатом РСФСР, то какое-то время поучаствовал в деятельности фракции «Смена», в значительной степени состоящей из комсомольских активистов. Я комсомольским активистом не был, чувствовал себя немножко некомфортно в этой среде, но выбор фракций был небогатый. Но факт в том, что их успех был временным, сейчас никто из них не является влиятельным политиком.

  • Сколько, на ваш взгляд, людей входит в современную политическую элиту?

— Сейчас политическая база власти очень узка, она не носит широкого представительного характера. Непропорциональное влияние сосредоточено в руках узких группировок, либо занимающих какие-то позиции во власти, либо приближенных к ним в силу доверительных отношений. Они используют эту близость как преимущество для ведения бизнеса. Все остальное в политическом смысле элитой назвать очень сложно. Даже Госдума — это скорее не часть элит, а только их кадровый резерв. Но не будем забывать, что Володин перекочевал в нынешнее кресло в Администрации Президента как раз из Госдумы.

— Неизбежные перемены, о которых вы говорите, увеличит количество людей, влияющих на принятие решений?

— Скорее всего да, и, если увеличится политическая конкуренция, в элиту попадут лидеры не только правящей партии, но и лидеры влиятельной оппозиции. Потому что когда никто не знает, что произойдет на следующих выборах, а вполне может получиться так, что лидеры оппозиционных партий могут оказаться у власти, то с ними нужно заранее считаться.

— Вы — автор реформы правительства перед вторым сроком Путина. Ожидаете его реформу в начале третьего срока?

— Возможно перерисовывание квадратиков и стрелочек в административной структуре. Но это не меняет ни природы нынешней исполнительной власти, ни тем более ее возможности эффективно управлять страной. Проблема власти связана не с тем, из каких органов она состоит, а с отсутствием подотчетности, ее принципами управления, мотивацией тех, кто находится в органах власти. Этих механизмов она поменять не сможет потому, что слишком завязана на те группы влияния, которые вполне довольны ситуацией в стране.

Губернаторы замедленного действия

— Вы провели историческую параллель с серединой перестройки. Если ее продлить — возможен ли распад страны?

— Кризис советской системы и ее последующий крах наступил тогда, когда процесс ослабления общесоюзных лидеров наложился на проведение относительно свободных республиканских выборов. Я это наблюдал своими глазами как независимый кандидат, а потом депутат. Внезапно непопулярному, страдающему недостатком легитимности союзному руководству оказались противопоставлены только что избранные новые республиканские органы власти. Популярные, пользующиеся поддержкой населения. Это тот случай, когда обновление элит вылилось в распад страны, на смену единой союзной элите пришли 15 республиканских элит.

Я не хочу сказать, что в нынешней ситуации нас ожидает распад России. Этот сценарий маловероятен. Но реально процесс выборов губернаторов накладывается на рост недовольства федеральным центром. У губернаторов может появиться больший уровень легитимности, чем у слабеющего Кремля. И у новых региональных лидеров, естественно, возникнет искушение противопоставить себя центральным властям. Именно на этом они могут получить дополнительную поддержку своего населения.

— Мы еще не знаем, в каком виде будут приняты эти законы, насколько тонким будет президентский фильтр. Идет процесс выхолащивания первоначальных предложений Медведева...

— Такой же процесс выхолащивания избирательного законодательства союзных республик шел в конце 80-х годов. Это были не совсем свободные выборы. И сейчас будут не совсем свободные. Но все равно результатом прямого голосования и неполного контроля за подбором кандидатов со стороны Москвы скорее всего станет более высокая легитимность региональных руководителей. И это скорее всего приведет к усилению влияния региональных процессов на российскую политику. Уже сейчас мы видим парадоксальные перемены в настроениях в регионах. Мне рассказывали социологи, проводившие исследования на Сахалине, как они с удивлением обнаружили, что там в последнее время отношение к американцам стало лучше, чем к москвичам. Американцев считают бизнес-партнерами либо относятся к ним нейтрально, а москвичей считают угнетателями.

— Москвичи недовольны федеральным центром не меньше...

— Именно. Более того, в столице практически невозможно выбрать мэром лояльного Кремлю кандидата. Если пройдут выборы мэра Москвы — мы получим регионального лидера, который будет противостоять центральным властям, опираясь на поддержку большинства москвичей. Насколько это опасно для страны — нужно будет посмотреть...

Отчасти такое противостояние — президента Ельцина и мэра Лужкова наблюдалось в 90-е годы. Кончилось оно тем, что Лужков попытался выйти в федеральную политику во главе своей партии и при определенных обстоятельствах имел шанс стать следующим президентом страны. Эти риски для федеральных властей чрезвычайно велики. Они о них пока забывают, но джин уже выпущен из бутылки, его остановить невозможно.

— Но какой джин, если скорее всего, по закону, до выборов допустят одобренных президентом кандидатов?

— Ну и что? Президенту будет очень сложно не одобрить популярного в регионе кандидата. Это вызовет протесты, волнения. В Москве будет невозможно не одобрить фигуру, пользующуюся поддержкой большинства. Мы получим такую Болотную, которая никому не снилось, потому что местная повестка московскому населению ближе, чем федеральная. Но в любом случае сам конкурентный характер выборов приведет к тому, что кто-то ради победы воспользуется антипрезидентской риторикой.
материал: Михаил Зубов
-- 
С уважением,
Игорь Жордан,

суббота, 10 марта 2012 г.

На "Невидимом" фронте Империи Зла,-все как и на других. - Запись пользователя zambek - Блоги веб 3.0 на Имхонете

На "Невидимом" фронте Империи Зла,-все как и на других. - Запись пользователя zambek - Блоги веб 3.0 на Имхонете                                                                                                                                     

В погонах

В погонахПОЧЕМУ СВР ОБИДЕЛАСЬ НА ТРЕТЬЯКОВА

5 ФЕВРАЛЯ 2008 г. АНДРЕЙ СОЛДАТОВ

agentura.ru/Amazon/newsru.com
Книга Питера Эрли «Comrade J» с откровениями оставшегося в 2000 году в США полковника Службы внешней разведки Сергея Третьякова стала сильнейшим ударом по имиджу внешней разведки за все время существования этой спецслужбы.
Правда, совсем не потому, что, как заявили в пресс-службе СВР, Третьяков занялся «пиаром на предательстве». Перебежчиков всегда использовали в пропаганде, и не наследникам советской разведки, издавшей полвека назад «Мою тайную войну» Филби сначала на английском, а только потом на русском языке, сетовать на «пиар».
Кроме того, резкая реакция СВР может быть связана не столько с затронутыми интересами разведки, сколько с личными амбициями. Нынешний глава пресс-службы СВР Сергей Иванов служил в 90-е годы в Нью-Йорке под крышей корреспондента «Комсомольской правды» и по роду службы сталкивался со старшим по званию и должности Третьяковым, сотрудником представительства РФ при ООН, который отзывается о нем крайне нелицеприятно.
Тем не менее, схема написания книги — вполне в духе «холодной войны»: ФБР и ЦРУ вышли на Питера Эрли с предложением написать книгу, сотрудники двух ведомств устроили встречу с Третьяковым, и дальше Эрли работал уже сам.
Основная задача книги вполне очевидна. Американцы не собирались хвастаться перевербовкой «товарища Жана» (кодовое имя Третьякова в СВР). Они, наоборот, постарались скрыть все, что возможно, на что мне пожаловался Питер Эрли — ведь даже неизвестно, когда Третьяков начал работать на Штаты, есть лишь предположения Эрли, что первый раз он вышел на ФБР в 1997-м. Главная цель — показать, что российская разведкаукрала деньги ООН в количестве полумиллиарда дол. Понятно, для чего это написано, ясно, в чем претензии американцев к ООН, поэтому давайте оставим эту тему за скобками.
На самом деле то, что Третьяков заговорил, ударило по имиджу СВР не из-за обвинений в краже «ооновских» денег, а совсем по другой причине. За полтора десятка лет существования российской внешней разведки мы знаем о ней очень и очень мало — значительно меньше, чем о ФСБ, ФСО или ФСКН. Каждое из этих ведомств сотрясали скандалы, благодаря которым нам хоть что-то о них становилось известно. Столь же закрытой, как и СВР, остается лишь военная разведка.
Я прекрасно знаю аргументы самих сотрудников (поверьте, я слышал их достаточно) против распространения любой информации — зачем обывателю знать что-то о разведке, он все равно ничего не поймет, а ведь это — передний край обороны! Любая информация может засветить людей, которые на нас работают (а многие агенты начали работать на КГБ, а продолжили на СВР — тот же Эймс или Ханссен), мы оттолкнем от себя будущих агентов, будут подорваны интересы РФ и проч., и проч.
Все же я приведу некоторые вопросы, на которые, как мне кажется, многим в этой стране хотелось бы знать ответы. В советские времена у ПГУ КГБ был свой спецназ для проведения диверсий («Вымпел»), потом «Вымпел» отдали в ФСБ, где подразделение ждала драматическая судьба. Во время иракской войны появились слухи, что у СВР появился новый спецназ — «Заслон» — так ли это, каковы его задачи (убивать террористов, охранять дипломатов, готовить диверсии на «особый период»)? Мне кажется, что, зная ответы на эти вопросы, мы бы лучше представляли себе, при каком режиме мы живем.
Наконец, страна пережила две чеченские войны, причем российские власти каждый раз говорили о том, что боевиков поддерживали из-за рубежа — какова роль в предотвращении этой помощи у СВР? Нам уже много лет твердят, что России на Северном Кавказе противостоит международный терроризм — какая роль в борьбе с ним у Службы внешней разведки? Российских дипломатов стали захватывать и убивать террористы в других странах. О том, какие полномочия получили после этого ФСБ и ГРУ, мы знаем, а что изменилось в СВР? Кто-то понес ответственность за то, что безопасность дипломатов не была обеспечена?
Однако все, что нам позволено знать о деятельности СВР — это что ее сотрудники вслед за ФСБ переоделись в черные мундиры, что служить с 2007 года могут только граждане России без двойного гражданства, а предшественник Фрадкова на посту директора СВР Сергей Лебедев имеет заслуги перед православной церковью. В 2005 году он получил орден Сергия Радонежского из рук самого патриарха.
Да, еще мы знаем, что вплоть до последнего момента, до вторжения войск коалиции в Ирак СВР продолжала обучать сотрудников спецслужб Саддама. Просто американцы наткнулись в Багдаде на сертификаты, выданные сотрудникам Мухабарат по окончании обучения в Специальном учебном центре СВР осенью 2002 года, и опубликовали их. То есть СВР пригласила на обучение саддамовцев тогда, когда уже, наверное, даже эскимосы не сомневались, что американцы собираются вторгнуться в Ирак. И выдали соответствующие сертификаты с гербом.
Сергей Третьяков — это первый перебежчик, который рассказывает о современном состоянии разведки (публикация архивов Митрохина тоже больно ударила по нашим интересам, но Митрохин все-таки вывез документы КГБ эпохи 80-х). И, к сожалению, это единственный доступный обществу источник информации.
Разговаривая по заданию «Новой газеты» с Третьяковым, я долго допытывался, чем же, по его мнению, СВР отличается от советской разведслужбы. «Да нет, — говорил Третьяков, — никаких особенных изменений не было». «Ну, может, реформы какие были?» — я его спрашиваю. Долго он вспоминал, потом вспомнил — точно, были реформы, когда Примаков пришел и переименовал сотрудников в референтов, а управления — в сектора. Еще разведка стала провинциальнее — не так престижно в ней работать. «Может, — я его спрашиваю, — как-то приоритеты менялись, ведь то «восточники» были у власти в СВР (то есть люди, служившие на Востоке, — Шебаршин, Примаков, Трубников), а потом вместе с Лебедевым пришли «западники». «Да нет, — говорит Третьяков, — приоритеты всегда одни и те же. США — главный объект, а в остальном «остались те же линии, те же направления». Что самое интересное, что и сам Третьяков, кажется, не понимает, зачем эти реформы нужны.
Вот уж, действительно, элита в башне из слоновой кости! За 16 лет существования — одна реформа, да и та по внутренним причинам: Примакову так захотелось.
Как завидуют им, наверное, цэрэушники. Им-то как приходится вертеться. В 80-х захватили террористы американский самолет — в ЦРУ создается центр по борьбе с терроризмом, меняется вся структура работы с резидентурами. 11 сентября случилось — и глава ЦРУ перестает быть самым главным в разведсообществе, и ему впервые за время существования агентства назначают начальника — директора национальной разведки. Ну ладно, Америка — это главная цель для террористов всего мира. Но даже в Испании после 11 сентября разогнали старую разведку и на ее месте создали совсем другое ведомство. Происходят теракты марта 2004 года, и начальника этого нового ведомства снимают с должности и посылают послом в Ватикан.
То есть разведкам приходиться как-то реагировать на изменения окружающей среды.
Впрочем, Третьяков ушел еще в 2000 году, и с тех пор многое в разведке могло измениться. Например, мы точно знаем, что в 2007 году приоритеты у СВР изменились: в декабре Путин заявил, что техническая разведка в России должна работать активнее, а глава Торгово-промышленной палаты Примаков предложил, чтобы техническая разведка работала на госкорпорацию «Ростехнологии». Итак, СВР поручили обеспечивать интересы торговцев оружием. Дело нужное и хорошо знакомое.
Так чем СВР все-таки отличается от ПГУ КГБ СССР?

суббота, 3 марта 2012 г.

"Проклятая империя"


"Империя Зла"

"Проклятая империя"-эссэ по поводу услышенного когда-то, якобы в глазах у погибших остается стоп-кадр запечатлевший то,что в последний миг видел убитый
                                          "Империя Зла"
Чеченская республика,селение Алхан-Кала в котором родились или жили многие известные люди современности,которые своими добрыми или даже,наоборот,но громкими делами и поступками прославили этот древний “Город Алан” на весь мир, достаточно упомянуть такие имена,чтобы читатель согласился о неординарности этого,не большого по всем критериям,населенного пункта и расположенного рядом,-Алхан-Юрта, как Арби Бараев,- известный похититель людей,погрязший в человеческой крови не по локти,а по самую-макушку,творивший свои злодеяния под прямым руководством и прикрытием ФСБ,а в этом не отставал от него,его однополчанин и соратник,командир секретной спец.группы ФСБ “Горец” подполковник Мовлади Байсаров,но были и те,кто своими добрыми делами нивелировали все негативное,как: основатель “Русского лото”,предприниматель-Малик Сайдулаев или академик от медицины,доктор медицинских наук,профессор-Муссалатов,но есть и такой,который своим добрым,Богу угодным делом,подлинным мужеством,порядочностью и высокой человеческой честью,прославили Алхан-Калу на весь мир и на долгие века.В мире живут и трудятся тысячи или даже,-сотни тысяч врачей ежедневно,ежеминутно спасая миллионы жизней получая за это искреннюю,человеческую благодарность,но когда скажут,-“Он,-доктор от Бога!”,все поймут,что речь идет о великолепном специалисте и честнейшем Человеке с душой, кристальной чистоты,-Хасане Баиве проведшем множество операций в нечеловечески-трудных условиях,без тепла и света спасая пострадавших в результате ужасной войны,что вела Россия в маленькой Чечне. Почему,- война? Почему,- каждое поколение, в этой стране,должно испытать на себе все ужасы войн? На окраине Алхан-Юрта,находятся два чеченских кладбища и одно русское на котором,по утверждениям официальной власти,захоронены защитники Грозного,защищавшие город от фашистов во время Второй Мировой войны. Простите,-“Какая война? Какие еще защитники?”-спросит любой мало-мальски знающий историю,-“Ведь немцы и Терек не перешли,а последним захваченным городом в этом направлении,был Моздок!”и будет абсолютно прав. Тогда чьи могилы находятся у Алхан-Юрта,в предгорьях Сунженского хребта? Здесь,на самом деле, находится захоронение советских заключенных,которых гнали из регионов занятыми фашистами:Краснодарского,Ставропольского края,Кабардино-Балкарии,Северной-Осетии и других районов юга СССР.По приказу Сталина и Берии,и по заведенному в Совдепии строгому порядку,-в случае приближении врага и возникновения угрозы оккупации,в первую очередь должны были эвакуировать всех заключенных из всех лагерей и тюрем,а при малейшей опасности попадания зека,в руки противника,они немедленно ликвидировались и причем без суда и следствия,и в независимости от пола и возраста,осужденный или подозреваемый,подследственный. Кремль считал,что заключенные попавшие в плен могут сообщить много нежелательной информации о тех ужасах и преступлениях,что происходят в ГУЛАГе,а к тому же,перейти на сторону врага. Поэтому и расстреливали сотнями и тысячами.Во время войны,захоронений советских солдат на территории Чечено-Ингушетии,не могло быть так.как фашисты были остановлены под осетинским городом Моздок и Терек не форсировали. Иными словами,в республике ни одного фашиста из регулярной армии,-не было,не считая военнопленных,а от Грозного,ближайшая точка где они находились,была в 130км,а весь ущерб состоял из аккуратных бомбардировок,к которым изредка прибегали фашисты,но бомбили больше по окраинам где видели скопление войск или по административным зданиям,-Гитлеру нужна была целой и не поврежденной вся инфраструктура обеспечивающая нефтедобычу на надлежащем уровне,а заводы и промысла,-так в первую очередь. Заключенных же,гнал под своей командой,тогдашний секретарь Ставропольского крайкома КПСС,-М.Суслов и это был самый геройский поступок,которым он отличился во время войны, получив множество боевых орденов и медалей и введен в члены Полит.Бюро ЦК КПСС.Заключенных,выведенных из описанных выше,южных областей СССР,в маршевом порядке,гнали глубже в тыл,по пути следования расстреливая больных и ослабших,трудно- передвигающихся зеков. Немцы,тогда захватили Моздок и вышли к Тереку в районе станицы Ищерской,что является пограничной в ЧИАССР со Ставропольским краем и Северной Осетии,до колонны с заключенными было еще не менее 130км,хорошо защищенных и обороняемых рубежей Советской земли,но Суслов и входившие ему в подчинение,сотрудники НКВД руководящего звена,опасаясь,только и прежде всего за, свои жизни,- принял решение расстрелять всех людей, прикрываясь угрозой захвата их,врагом,а подобным образом,скинув с себя этот "груз ответственности",-Суслову легко было рвать под крыло к"отцу народов" и исключалась опасность гибели от фашистских налетов или попадания к ним в плен. Главное,надо было составить убедительный доклад об угрозе захвата колонны заключенных противником,"которому могли в этом способствовать чеченские банформирования под командованием Хасана Исраилова и др.,которые,в ожидании Гитлера,приготовили тому дорогой подарок,-в виде великолепного чисто-породного скакуна, белой масти,а их "военная тактика,носит характер бандитской внезапности нападения и моментального отхода с учетом и использованием ландшафта местности,известной им досконально" Короче говоря,подготовив подлую докладную( "писульку")записку,Суслов приказал комиссарам НКВД уничтожить всех заключенных,-поголовно и доложить ему,что и было исполнено в его присутствии и на его глазах в отрогах и лощинах Сунженского хребта,где у подножья и находится Алхан- Кала. Расстреляли их прямо на пути маршрута этапа,который был проложен,в основном,слева от основной трассы и ж.д. магистрали,а проложен так он был по всей своей протяженности на пути следования этапа из Краснодарского,Ставропольского краев и постоянно пополнялся поступлениями новых партий заключенных,по пути следования в сторону Астрахани и дальше в тыл.Маршрут этапа проходил по хребтам Сунженскому,Терскому и другим с предгорьями находящимися под командованием седовласых богатырей-Казбека и Эльбруса,рядом с одной из основных жизненно-важных магистралей страны,тянущейся из Москвы в Баку,с Севера на Юг. Сейчас, у меня перед глазами отчетливо встала картинка великолепного пейзажа Кавказа прекрасно видимая в свежее,ясное утро,венчаемая у горизонта, белоснежными папахами Кавказа и Эльбруса,поднимающих свои главы над облаками.Этот пейзаж отлично просматривается из Алхан-Калы,родного села Хасана Баиева и замечательно описана им в своей мужественной и правдивой "Книге-Боли","Книге-Ране",ноющей нестерпимой болью всего народа,великолепным представителем которого Хасан с честью является,боли-которая не дает уснуть совести в сердцах и забыть правду,-какой бы она не была на вкус и цвет. Прекрасная картинка,чудесный вид,-дающий еще раз осознать,-в какой красивой и Богом проклятой стране,угораздило нас всех родиться! Уверен,что мысли похожие,как одна, а их тысячи у расстреливаемых в то раннее утро,ясного дня и смотрящих в вечность гор Кавказа.Скажите,-где еще можно увидеть такую фантастически красивую картину: со свежим,чудесным,ранним утром когда ласковые лучи нежного солнышка пробуждают все живое и все приходит в движение, а каждая травинка,выправляясь тянется к небу,когда,-со стороны снежных вершин Казбека и Эльбруса, нежнейшее дуновение доносит живительный поток озона, влекущий с собой снежную свежесть с запахом чистоты,а ранний жаворонок весело разбуженный щелчком игривого солнышка,взмывает ввысь,как угорелый,веселясь,жалуясь и передразнивая в своих песнях,одновременно все и всех.......И в какой стране,еще можно родиться,чтобы иметь огромный шанс быть убиенным невинно ,но созерцая подобную красоту:.....И тут лай чекистов,хрип собак,команды и мат,мат,мат..щелкают затворы автоматов ППШ(их в НКВД-доставили раньше,чем нуждающемуся фронту),пулеметов Дягтерева,крик команды:"Огонь!"...и десятки,сотни,тысячи мертвых тел падают с застывшим отражением Кавказских гор в стекленеющих глазах,унося с собой запечатленную красоту и Величие Мироздания, а наверно последнее,что им дано увидеть,это- "Ворота в Рай",которые,по слухам,открываются в горах седого Кавказа?-Только в Империи зла! Человечество же,постоянно находится под прицелом,а с приходом во власть тех,кторасстреливал эту страну с 1917года,истребляя ее ум,ее красоту,ее честь и совесть,упорно выводя породу "иванов,-родства не помнящих" и если сейчас не поставить чекистской заразе надлежащие заслоны,не уничтожить,как вселенское Зло,саму империю,у людей остается вероятность быть убитыми на фоне красоты величайшей,серых каменных казематов Лефортово или в собственном подъезде,а то и выпив чашечку чая за 40 миллионов евро,на это они не скупятся,только велика ли разница,когда у человека отнимают основное его право,-право на Жизнь и Свободу?! 

среда, 15 февраля 2012 г.

Зимняя ночь. Борис Пастернак.


ЗИМНЯЯ НОЧЬ
Мело, мело по всей земле
Во все пределы.
Свеча горела на столе,
Свеча горела.

Как летом роем мошкара
Летит на пламя,
Слетались хлопья со двора
К оконной раме.

Метель лепила на стекле
Кружки и стрелы.
Свеча горела на столе,
Свеча горела.

На озаренный потолок
Ложились тени,
Скрещенья рук, скрещенья ног,
Судьбы скрещенья.

И падали два башмачка
Со стуком на пол.
И воск слезами с ночника
На платье капал.

И все терялось в снежной мгле
Седой и белой.
Свеча горела на столе,
Свеча горела.

На свечку дуло из угла,
И жар соблазна
Вздымал, как ангел, два крыла
Крестообразно.

Мело весь месяц в феврале,
И то и дело
Свеча горела на столе,
Свеча горела.

Борис Пастернак.

воскресенье, 22 января 2012 г.

Великий,русский.....педераст!



Free Speech. Свобода Слова.
И. Соколов
Сладкая жопа Ленина
Великий, русский... педераст!
"Ещё в начале 70-х годов во Франции была издана книга "Великие гомосексуалисты". В россиянии она ходила в самиздатовском варианте. Что касается Ильича, так к этому его пристрастию его приучил его "папаша" - Илья Николаевич. Папашей он назначен был полицией Петербурга, стоял он у них на учёте, как педераст..."

Владимир Ленин - палач и обычный педераст
Эта статья была готова к печати давно. Когда открылись исторические архивы, до той поры закрытые, я сумел поработать с документами, доступ к которым раньше был категорически запрещен.

Меня интересовали архивы партийных работников так называемого «ленинского призыва». В особенности много времени я провел над архивами тех коммунистических деятелей, которые позже, уже после смерти Ленина, были подвергнуты репрессиям.

Мне довелось переворошить частные бумаги многих из них и опубликовать ранее неизвестные.

И только на одном материале произошла заминка. Его отказались не только публиковать, но даже и обсуждать. Так с тех пор мне и не удалось предать гласности открытые мною исторические факты. Вероятно потому, что они так ошеломляющи и неожиданны... Редакторы многих изданий, увидев их, опускали глаза и бормотали нечто невразумительное о том, что «читатель не готов узнать об этом».

Я же, тем не менее, считаю, что читатель должен знать обо всем. Поэтому все же я предлагаю ознакомиться с открытыми мною историческими материалами.

И. В. Соколов,
кандидат исторических наук.
Марксистскя попочка
Прежде, чем излагать архивные материалы, обратимся к официальной хронологии того времени, которая опубликована в последнем, шестом издании «В.И. Ленин, Биография», 1981 г.

«8 июля 1917 г. Аллилуев и Сталин проводили Ленина на станцию Разлив, где Ленин поселился в сарае рабочего Емельянова Н.А. (Все это было предпринято с целью укрыть Ленина от официальных властей, разыскивающих его как преступника).

Но, побоявшись окружающих дачников - мелкобуржуазной публики(оказывается дачники - мелкобуржуазная публика, что, впрочем, не помешало партноменклатуре сразу же после Октября начать «обуржуазиваться»), Емельянов арендовал в 5 км сенокосный участок за озером Разлив, куда и переправил Ленина и Зиновьева на лодке в приготовленный шалаш, примыкающий к стогу сена, где была «спальня на двоих».

Откуда взялся Зиновьев? Из-за боязни ли окружающих дачников переселился Ленин в шалаш? Ведь дачники были повсюду и бродили в поисках грибов и возле шалаша. Да быть запертым в сарае было безопаснее. Ведь к шалашу ежедневно приносили еду жена и сыновья Емельянова. Да и подогревал еду Ленин на костре в котелке.

Читаем в биографии: «Ленин был чрезвычайно загружен работой, писал статьи». Да, он написал несколько статей, на которые можно потратить 5-7 дней. Но ведь пробыл Ленин в шалаше до 6-го августа.

Далее читаем: «Ленин совершал прогулки, лежал на солнышке, вечерами купался в озере Разлив, удил рыбу». Значит, Ленин неплохо месяц отдохнул, а потом уехал в Финляндию.

Главный вопрос: раз Ленин отдыхал, что там делал Зиновьев? Почему в биографии подробно описываются такие моменты, какой улицей Ленин шел, через какую насыпь или канаву переходил; кто был рядом в этот момент, а месяц жизни с Зиновьевым тщательно замалчивался - меня заинтересовало.

Материалы из личного архива Григория Зиновьева, члена Политбюро ЦК ВКП(б), первого секретаря Ленинградского обкома партии:

Письмо Ленина к Григорию Зиновьеву (1 июля 1917 г.):

«Григории! Обстоятельства сложились так, что мне необходимо немедленно скрыться из Петрограда. Далеко уехать не могу, дела не позволяют. Товарищи предлагают одно место, про которое говорят, что оно вполне безопасное. Но так скучно быть одному, особенно в такое время... Присоединяйся ко мне, и мы проведем вдвоем чудные денечки вдали от всего... Если можешь уединиться со мной, телефонируй быстрее - я дам указание, чтобы там все приготовили для двух человек...»

Это письмо написано в июле 1917 года, когда Ленин собирался покинуть Петроград и поселиться с Зиновьевым в Разливе, в ставшем потом знаменитым шалаше. Именно там взаимоотношения Ленина с Зиновьевым получили свое развитие. Они провели там наедине много времени, и, очевидно, это окончательно вскружило голову Зиновьеву. Потому что в сентябре он пишет из Петрограда Ленину в Финляндию.

«Дорогой Вова! Ты не поверишь, как я скучаю тут без тебя, как мне не хватает тебя и наших с тобой ласк... Ты не поверишь, я не прикасался ни к кому с тех пор, как ты уехал. Ты можешь быть совершенно уверен в моем чувстве к тебе и в верности. Поверь, ни к мужчине, ни, тем более к женщине, не прикасался и не прикоснусь. Только ты - мой близкий человек... Приезжай, не бойся, я все устрою наилучшим образом».

Вероятно, Ленин не откликнулся на это письмо, и тогда Зиновьев, спустя неделю, пишет следующее, вдогонку за первым:

«Милый Вова! Ты не отвечаешь мне, наверное, забыл своего Гершеле... А я приготовил для нас с тобой замечательный уголок. Мы сможем бывать там в любое время, когда только захотим. Это - прекрасная квартирка, где нам будет хорошо, и никто не помешает нашей любви.

Будет так же хорошо, как и прежде. Я вспоминаю, какое счастье было для меня встретиться с тобой. Помнишь, еще в Женеве, когда нам приходилось скрываться от этой женщины... Никто не поймет нас, наше чувство, нашу взаимную привязанность... Приезжай скорее, я жду тебя, мой цветок. Твой Гершель».


В конце октября товарищи по партийной борьбе, наконец, встретились. Случился октябрьский переворот, и Ленин вернулся в Петроград. Зиновьев выехал в это время в Москву руководить там завершением переворота. Оттуда он пишет Ленину:

«Ильич! Все, что ты мне поручил, я выполнил. А что еще не успел, обязательно сделаю... Здесь очень тяжело и непросто, но меня согревает мысль, что уже через несколько дней я увижу тебя и заключу в свои объятия. Хранишь ли ты наше гнездышко? Не водишь ли туда других? Я очень переживаю тут, и только надежда на твою верность согревает меня...
Целую тебя в твою марксистскую попочку. Твой Гершель».


При чтении этих записок у меня сразу возникли два вопроса. Первый - кто была та женщина, от которой Ленин с Зиновьевым скрывались в Женеве? И второй вопрос - кто из них был активным любовником, а кто пассивным...

Кто была та женщина, скоро выяснилось. В 1918 году Зиновьев уже пишет о ней более конкретно:

«Вова! Каждый раз, когда я оказываюсь далеко от тебя, я мучаюсь ужасно. Мне все время кажется, что я вот сижу тут, тоскую по тебе, а ты как раз в эту минуту изменяешь мне. Ты ведь большой баловник, я-то знаю... Не всегда можно устоять, особенно в разлуке с любимым. Но я держусь и ничего себе не позволяю. А у тебя положение скверное - нужно всегда быть рядом с Надей. Понимаю тебя, все понимаю... И как тяжело притворяться перед окружающими, тоже понимаю. Сейчас хоть стало немного легче - не нужно ничего от нее скрывать. Не то, что тогда в Женеве, когда она впервые нас застала...»

Надо понимать, что тогда в Женеве, когда Зиновьев и Ленин впервые сошлись в постели, их застала за этим Надежда Крупская - гражданская жена Ульянова. А потом, после, Ленин уже открылся ей, и она смирилась с его наклонностями и не препятствовала бурно протекающему роману с Зиновьевым.

Потом появился ответ на второй вопрос. В следующем письме к Ленину с фронта Зиновьев спрашивает шутливо:

«Вова! Не заросла ли твоя попочка за время нашей разлуки? Не стала ли она уже за это время?.. Скоро я приеду, как только управлюсь тут с делами, и мы займемся прочисткой твоей милой попки».

Значит, Ленин был пассивным, а Зиновьев - активным любовником. И это подтверждается следующим письмом. Оно написано из-под Нарвы весной 1981 года, когда был разгромлен Юденич. Красная Армия остановилась на эстонской границе, и Зиновьев собирался вернуться с победой в Петроград. Он ликует и совсем теряет осторожность в выражениях.

«Вова, я скоро приеду и больше не выпущу тебя из своих объятий, что бы ни говорила эта грымза! Враг бежит по всему фронту и, думаю, больше с этой стороны не сунется. Так что жди меня и спеши подмываться, я скоро буду».

Однако, не прошло и нескольких месяцев, как в отношениях любовников назревает разрыв. Он, как всегда бывает в таких случаях, связан с ревностью. Мы узнаем об этом из письма самого Ленина, которое он написал Зиновьеву, находившемуся в то время на Северном Кавказе. Ленин пишет ему почему-то по-немецки.

«Милый Гершеле! Ты совсем не должен обижаться на меня. Я чувствую, что ты намеренно затягиваешь свое пребывание на Кавказе, хотя обстановка этого совсем не требует. Вероятно, ты обижаешься на меня. Но я тут не виноват. Это все твои глупые подозрения. То, что касается Лейбы и меня - это было лишь однократно и больше не повторится... Жду тебя и мы помиримся в нашем чудесном гнездышке».
И подпись в конце по-русски: «Твой всегда Вова».


«Ильич, - следует немедленно из Владикавказа ответ Зиновьева.
- Это совсем не глупые подозрения насчет тебя и Лейбы. Кто же не видел как ты кружил вокруг него все последнее время? Во всяком случае, у меня есть глаза, и я достаточно долго тебя знаю, чтобы судить... Мне ли не знать, как загораются твои глазки, когда ты видишь мужчину с крупным орудием. Ты сам всегда говорил, что у маленьких фигурой мужчин великолепные орудия... Я же не слепой и видел прекрасно, что ты готов забыть нашу любовь ради романчика с Лейбой. Конечно, он сейчас рядом с тобой и ему легко тебя соблазнить. Или это ты его соблазнил?..»


Действительно, в то время Лейба Троцкий - наркомвоенмор Республики - был продолжительное время в Москве рядом с Лениным. И, надо полагать, тут у двух вождей и зародилось взаимное чувство.

Лейба Троцкий, бравый нарком обороны, пламенный трибун и оратор, занял в ленинской постели место Зиновьева...

Ленин же продолжал оправдываться перед Григорием. Он, вероятно, чувствовал, что его связь с Троцким будет непродолжительной, и что вскоре Лев Давыдович бросит его, увлекшись очередной женщиной. Все же Троцкий больше склонялся к женщинам, чем к своим товарищам по революционной борьбе. Только, наверное, для Ленина он сделал исключение, уважил. И вот Ленин пишет на Кавказ Зиновьеву:

«Не обижайся на меня, Гершеле. Ты прав, я действительно не смог устоять. Лейба такой брутальный мужчина. Он просто обволакивает меня своей лаской. А я так в ней нуждаюсь, особенно в такой напряженно политический момент. Мне очень трудно без ласки, а ты уехал, негодник. Вот я и не устоял. Но ты ведь простишь мне эту маленькую слабость, Гершеле? Возвращайся, и ты увидишь, что я полон любви к тебе. Твоя маленькая Вова».

Вероятно, этот маленький пассаж с «маленькой Вовой» окончательно успокоил Зиновьева. Он утвердился в мыслях, что их связь не прервалась, а только на время была омрачена связью «Вовы» с коварным Лейбой-обольстителем.

Григорий понесся в Москву, и с тех пор в архиве его больше нет соответствующих писем. Может быть любовники нашли иной способ связи, или Зиновьев потом уничтожил следы переписки...

Вскоре, однако, злодейская пуля эсерки Каплан сильно повредила здоровью Ленина. С той поры оно было подорвано, и постепенно и половые отношения Ленина с Григорием сошли на нет. Во всяком случае последней, относящейся к данному вопросу запиской, были несколько строк, написанные рукой Крупской. Она пишет Зиновьеву в середине двадцать второго года:

«Прошу вас не беспокоить больше моего мужа своими домогательствами и просьбами о свидании. Пора бы уже и вам угомониться. Сколько же можно с моей стороны терпеть такое ваше бесстыдство! Ильич болен, вы же знаете это, и излишне говорить вам, взрослому человеку, что ваши шалости на сей раз могут только окончательно подорвать здоровье Ильича. Прошу вас больше не склонять его к тому, на что он всегда слишком охотно шел. Надеюсь, вы поймете это мое письмо. Оно продиктовано заботой о здоровье моего мужа».

Не случайно Зиновьев часто в письмах к Ленину неуважительно отзывался о Крупской:

«Та женщина, которая мешала нам в Женеве...»

Теперь она взяла реванш. Столько лет быть отвергнутой собственным мужем ради любовника - это было трудно перенести. Вот теперь, когда Ленин слег и стал беспомощным, Надежда Константиновна решила поставить все на свои места. Больше она не допускала свиданий мужа с Зиновьевым наедине - только в присутствии своем или других членов Политбюро.

В конце тридцатых годов, после ареста и казни Зиновьева, эти архивные материалы попали в руки НКВД и, несомненно, были доложены Сталину. Почему он не распорядился их уничтожить?

Вероятно, по двум причинам. Во-первых, для него все это, несомненно, не было тайной. И он и прежде прекрасно был осведомлен об отношениях Ленина с Зиновьевым и Троцким. Не случайно, поэтому подчеркнуто пренебрежительное отношение Сталина к Крупской. Что ему было ее уважать, если он знал о том, что она - всего лишь ширма для утех своего мужа?

Второй же причиной, вероятно, была та, что Сталин решил придержать эти письма на тот случай, если бы пришла пора посмертно скомпрометировать Ленина. Если на каком то этапе Сталин вдруг решил отказаться от «ленинского наследия» и остаться единственным незапятнанным борцом революции, ему бы как раз весьма пригодились эти письма.

Так или иначе, а архив сохранился до наших дней. И мы можем с удивлением обнаружить, что Ленин был обычным гомосексуалом...
История вопроса
"Ещё в начале 70-х годов во Франции была издана книга "Великие гомосексуалисты". В россиянии она ходила в самиздатовском варианте. Что касается Ильича, так к этому его пристрастию его приучил его "папаша" - Илья Николаевич. Папашей он назначен был полицией Петербурга, стоял он у них на учёте, как педераст. А к своим "детям" никакого отношения не имел. По молодости мать Ильича была фрейлиной при дворе и нагуляла там своего первенца - Александра. У него была паталогическая ненависть к своему папаше, которого он мечтал убить, за что был посажен. Мать его сразу метнулась к царю, была им принята и они пытались отговорить сына от мести. Александрв не казнили, он подох в психбольнице. Это потом придумали революционную версию этой мерзкой истории. После того, как фрейлина М. А. забрюхатила во второй раз, её удалили от двора, отдав замуж за Илью Николаевича, и отправили семейку на кормление в Симбирск".

пятница, 20 января 2012 г.

КГБ-ФСБ УБИЛА ВАЛЛЕНБЕРГА И ВСЯЧЕСКИ ПРЕПЯТСТВУЕТ РАССЛЕДОВАНИЮ


Документы подтверждают, что КГБ остановил расследование по делу Валленберга

 ("The Boston Globe",США)
Луиз Нордстрем (Louise Nordstrom)
Рауль Валленберг. Фотография из паспорта, сделанная в июне 1944 года
17/01/2012Прочитать позже
Стокгольм – Найденный недавно шведский документ показывает, как советская секретная служба вмешивалась в 1990-х годах в расследование судьбы героя Второй мировой войны Рауля Валленберга, пытаясь остановить его. Об этом рассказали в понедельник два исследователя, работающие и живущие в США.

Этот шведский дипломат, 100-летний юбилей которого отмечается в наступившем году, спас от нацистов десятки тысяч венгерских евреев. Он исчез после того, как в 1945 году его арестовала в Венгрии Красная Армия.

Русские говорят, что Валленберг был расстрелян 17 июля 1947 года. Однако, согласно непроверенным заявлениям свидетелей и найденным недавно уликам становится ясно, что он мог быть казнен позже.

Исследователи жизнедеятельности Валленберга надеялись собрать воедино ключевые фрагменты этой головоломки, когда международной комиссии предоставили доступ к советским тюремным архивам в период заката коммунистической эпохи.

Однако документ из шведского Министерства иностранных дел подтверждает утверждения о том, что КГБ препятствовал этим усилиям, заявила немецкая исследовательница Сюзанна Бергер (Susanne Berger). Эта женщина консультировала шведско-российскую рабочую группу, на протяжении 10 лет вплоть до 2001 года проводившую расследование обстоятельств жизни и смерти Валленберга.

В служебной записке посольства Швеции в Москве от 16 сентября 1991 года приводятся слова бывшего руководителя советского «особого архива» Анатолия Прокопенко, который заявил шведским дипломатам, что КГБ приказал ему прекратить поиски документов, которыми занимались исследователи из первой международной комиссии по Валленбергу.

Согласно этой записке, Прокопенко также сказал, что КГБ хотел получить копии всех тех документов, которые уже просмотрели к тому времени исследователи. Данную служебную записку предоставила в распоряжение Associated Press Бергер. МИД подтвердил ее подлинность.

По словам Бергер, данный документ имеет особую ценность, потому что  он показывает, с каким трудом после окончания холодной войны научные работники получали доступ к важнейшим документам из советских архивов.

«К сожалению, те действия в 1991 году стали правилом, а не исключением из них, - заявила Бергер Associated Press. – Спустя двадцать лет мы сталкиваемся все с той же фундаментальной проблемой».

Прокопенко выступил с аналогичными заявлениями о вмешательстве КГБ в статье в российской газете в 1997 году. После этого шведское правительство рассекретило часть служебной записки, однако о ней не было известно широкой публике до тех пор, пока она не попала в этом месяце в руки Бергер.

Валленберг был арестован на следующий день после того, как Красная Армия захватила Будапешт. Дипломата арестовали вместе с его водителем-венгром Вильмошом Лангфельдером (Vilmos Langfelder). Русские причину его ареста не называли ни разу.

Российский ученый Вадим Бирштейн, работавший в составе первой комиссии по делу Валленберга, рассказал Associated Press, что как только они нашли ряд ранее неизвестных документов, архив для них был закрыт, и произошло это весной 1991 года.

«Нас остановили сразу после того, как я нашел три документа: два с именем Валленберга и один с именем Лангфельдера. И власти при этом утверждали, что они ничего не скрывают!»

Бирштейн и Бергер, ныне живущие в США, заявили, что им был предоставлен допуск к некоторым документам по делу Валленберга, однако наиболее важные архивные материалы для них до сих пор недоступны.

«На самых важных поворотах двери оказывались закрытыми», - сказала Бергер, отметив, что даже первый документ, переданный русскими в 1991 году и призванный продемонстрировать их новую открытость, был подвергнут цензуре.

Он касался материалов допросов и свидетельствовал о том, что Валленберга допрашивали спустя шесть дней после официальной даты его смерти.

Россия так и не предоставила заслуживающее доверия свидетельство о смерти Валленберга и его останки. Это обстоятельство заставило исследователей продолжить усилия по получению дополнительной информации от российских властей.

Работая шведским дипломатом в Будапеште с июля 1944 года, Валленберг спас жизни 20000 евреев, выдав им шведские проездные документы и перевезя их в безопасные дома. Он также убедил немецких офицеров отказаться от уничтожения городского гетто, где проживали 70000 человек.

Швеция отмечает 100-летний юбилей дипломата целой серией мероприятий, включая передвижную выставку, семинары, конференции, концерты, а также выпуск памятной марки.
Оригинал публикации: Document backs claims KGB stopped Wallenberg probe