суббота, 15 ноября 2014 г.

В России создадут альтернативу «Википедии»

Эта начинание вписывается в общую политику Кремля по ужесточению контроля над интернет-ресурсами
Как сообщает библиотека президента РФ, в России планируют создать собственную версию поискового ресурса «Википедия» с целью получения «более подробной и достоверной информации» о стране. 
Ссылаясь на угрозу со стороны Запада, Кремль в этом году усилил контроль над интернет-ресурсами, интернет-сайты подверглись цензуре и своим содержанием стали напоминать контролируемое Кремлем телевидение и другие средства массовой информации.
«Википедия» – это онлайн-энциклопедия, авторами и составителями которой являются пользовали сети Интернет во всем мире. Она содержит информацию почти о каждом российском городе, однако, по утверждению президентской библиотеки, этого далеко не достаточно. «Анализ этого интернет-ресурса показал, что он не в состоянии предоставить информацию о регионе и жизни страны в целом в достаточном объеме, – заявило агентство «РИА-Новости» со ссылкой на президентскую библиотеку. – Создание альтернативы «Википедии» уже началось».
Пока не известно, как проект повлияет на доступ россиян к «Википедии». Ранее Владимир Путин назвал Интернет «разработкой ЦРУ», а Кремль, пользуясь риторикой времен «холодной войны», вошедшей в употребление в связи с кризисом в Украине, заявил о том, что обязан защитить свое интернет-пространство от угрозы со стороны Запада.
Начиная с августа, российские блогеры, имеющие более 3 тысяч подписчиков, должны пройти регистрацию в специальном агентстве и выполнять требования, предъявляемые к обычным СМИ.
Кроме того, с февраля этого года власти имеют право блокировать интернет-порталы до судебного решения. Интернет-страницы двух главных критиков Кремля были среди первых, кого заблокировали власти.
По официальному заявлению, опубликованному президентской библиотекой, более 50 тысяч книг и архивных документов из 27 библиотек по всей России уже находятся в распоряжении специалистов для создания «альтернативной «Википедии».

УКРАИНА: ПРЕДЧУВСТВИЕ ВОЙНЫ?

Россия

ЮКОС наносит ответный удар

Чем завершатся претензии акционеров ЮКОСа к России на 50 млрд долларов?

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

Виктор Васильев
МОСКВА – Россия безуспешно попыталась оспорить решение гаагского Международного арбитражного суда (Постоянной палаты третейского суда) о выплате в пользу бывшим акционерам ЮКОСа огромной суммы – около 50 млрд долларов. Окружной суд Гааги отказался пересматривать дело по существу.
Теперь очередной этап разбирательства состоится после 28 января 2015 года, когда начнется рассмотрение поданной РФ апелляции на решение третейского суда – так называемая, письменная процедура в рамках рассмотрения жалобы. Судя по всему, процесс завершится нескоро. В случае проигрыша России придется также оплатить и судебные издержки, которые на сегодня составляют 65 млн долларов и со временем будут лишь увеличиваться.
Напомним, Международный арбитражный суд в Гааге вынес вердикт по «делу ЮКОСа» в июле нынешнего года. Для этого потребовалось почти десять лет.
Суд счел, что Россия нарушила Энергетическую хартию и фактически экспроприировала нефтяную компанию у ее бывших владельцев. Ключевой актив компании – «Юганскнефтегаз» – перешел под контроль госструктуры «Роснефти» (глава – Игорь Сечин). Первоначально исковая сумма превышала 100 млрд долларов.
Россия не намерена соглашаться с вердиктом гаагского суда, заявил министр иностранных дел Сергей Лавров: «Судебный процесс не завершен, предусмотрены апелляции. И российская сторона, а также те ведомства, которые представляют Россию в этом процессе, будут использовать все имеющиеся правовые возможности для отстаивания своей позиции».
Тем не менее, предпринимателю и политику Константину Боровомукажется, что у акционеров ЮКОСа очень хорошие перспективы решить дело в свою пользу.
«Дело в том, что Россия не в состоянии отказаться исполнять решение арбитражного суда по политическим мотивам, – пояснил он Русской службе «Голоса Америки». – В любом случае акционеры смогут потребовать компенсации другими способами. Хотя бы по примеру компании Noga, тогда они добились исполнения решения арбитражного суда».
Как известно, швейцарская компания Noga выиграла у РФ дело в суде, в результате чего ей удалось вначале наложить арест на зарубежные счета Внешэкономбанка, Банка России и внешнеторговых объединений, а позже арестовать российское имущество за рубежом, включая самолеты на авиасалоне в Ле-Бурже и коллекцию картин из Пушкинского музея.
Насколько понимает Боровой, сейчас происходит только начало тяжбы.
«Там кроме вопросов, связанных непосредственно с собственностью, у акционеров есть все основания и для выдвижения других претензий, – добавил он. – Это все надолго. Но в том, что придется возвращать акционерам украденное, нет никаких сомнений».
После вердикта гаагского суда акционеры ЮКОСа, в соответствии с заявлением своего представителя, были согласны на компромисс с российскими властями в случае поступления от последних «разумных предложений». Но Москвы выбрала другой путь. Почему?
Как представляется Константину Боровому, в России решение по этому вопросу принимают два человека – Владимир Путин и Игорь Сечин.
«Они люди, безусловно, опытные, но только не в коммерческих делах, – говорит он. – Поэтому рассчитывать на какую-то разумную стратегию со стороны Кремля не стоит. Потому что для них – это форма боевых действий».
Проиграть для них означает не просто потерять деньги, считает Боровой.
«Тут более принципиальный вопрос, который связан даже не столько с имиджем, – продолжил он. – Здесь важен прецедент. Ведь в случае успеха акционеров ЮКОСа их примеру могут последовать и другие люди, у которых в России отбирали собственность».
Генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков также думает, что шансы акционеров ЮКОСа «восстановить экономическую и юридическую справедливость» достаточно высоки. Одновременно он отметил, что с российской стороны будет выдвинуто еще много обвинений в политизации процесса Западом.
«Но на самом деле, если говорить объективно, то, конечно, политическая составляющая здесь минимальна, – подчеркнул Хомяков в комментарии Русской службе «Голоса Америки». – Европейская судебная система достаточно щепетильна в этом деле, она старается избегать всяческих политических пристрастий». 
По его словам, российские пропагандисты будут и впредь подавать эту историю совершенно иначе, чем на Западе.
«Но, как говорится, собака лает, а караван идет, – сказал он. – Если РФ не будет исполнять решение гаагского суда, то в соответствии с международным законодательством, последует арест российской собственности за рубежом».
На взгляд Борового, будь в решении гаагского суда хотя бы намек на политическую составляющую, этот вердикт легко было бы обжаловать.
«Попытка превратить довольно простое арбитражное дело в политическое просто смешна, – утверждает он. – Особенно, если вспомнить, что когда только начиналась эта заваруха с ЮКОСом, Путин и его окружение многократно заявляли, что речь идет не о политике, а исключительно о споре хозяйствующих субъектов. И они, где только возможно, доказывали, что дело обстоит именно так».
С его точки зрения, попытка привнести в дело политическую составляющую, бессмысленное занятие.
«Потому что никакого впечатлений на арбитражных судей это не произведет, – пояснил предприниматель. – Более того, безосновательные обвинения их в политизированности, это способ нанести самим себе ущерб».
Стремление политизировать данное дело направлено, прежде всего, на «внутреннее употребление», считает Хомяков.
«Это лишний повод для российской пропаганды в очередной раз поднять вопрос, что нас несчастных снова обижают, требуют аж 50 миллиардов, что “проклятый Запад старается задушить нашу экономику, – аргументирует он. – Отсюда, уважаемые пенсионеры, не обессудьте, вы должны потуже затянуть пояса и не обращать внимания на холодильник, который у вас пустеет, а больше смотреть наше любимое ТВ, откуда вам режут всю правду-матку».
Впрочем, резюмировал политолог, в этой борьбе телевизора с холодильником последний в последнее время начинает отыгрывать ранее утерянные позиции.

"УГРОЗА НЕРЕАЛЬНОСТИ"-оружие АГИТПРОПа Кремля


ГАРАНТИЙ ВОЗВРАЩЕНИЯ РОССИИ В ПАСЕ НЕТ

Гарантий возвращения России в ПАСЕ нет

Андреас Гросс: «В Совете Европы правила просты: мы не меняем границы с помощью силы, мы не нарушаем чужие права и не отнимаем собственность»
Андреас Гросс
Андреас Гросс

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

МОСКВА – 13 ноября члены Президентского комитета Парламентской ассамблеи Совета Европы, приехавшие в Москву накануне, встречались с председателем Государственной Думы России Сергеем Нарышкиным и парламентариями, входящими в делегацию России в ПАСЕ. Возглавила делегацию ПАСЕ председатель Ассамблеи Анн Брассер, активное участие в переговорах принял и докладчик ПАСЕ по России, швейцарский парламентарий Андреас Гросс.
По окончании переговоров Сергей Нарышкин ясно дал понять, что позиция России по ключевым вопросам не изменилась: в частности, он назвал ложью утверждения о том, что российские войска находятся на территории Украины, а также заявил: «Сегодня мы почувствовали общее стремление к тому, чтобы российская делегация со всеми своими правами вернулась в Страсбург, в ПАСЕ... Но мы понимаем, что никаких гарантий здесь не может быть, поскольку решение принимает Ассамблея в целом, а не Президентский комитет».
Глава российской делегации в ПАСЕ Алексей Пушков написал в своем аккаунте в Твиттере по итогам переговоров: «В СМИ появились утверждения, что Россия собирается выйти из ПАСЕ. Это не так. Но Россия не согласится работать в ПАСЕ, пока не отменены санкции».
В интервью Русской службе «Голоса Америки» Андреас Гроссрассказал о позиции ПАСЕ на переговорах, прошедших в Государственной Думе.
Данила Гальперович: Какова была программа Президентского комитета ПАСЕ в Москве?
Андреас Гросс: 13 ноября я и мои коллеги по Президентскому комитету ПАСЕ провели в Москве длинный день встреч: сначала встречались в течение трех часов со спикером Госдумы Сергеем Нарышкиным, потом была небольшая пресс-конференция, после которой мы продолжили разговор с господином Нарышкиным за обедом, а уже после провели полуторачасовую дискуссию 36 депутатами Государственной Думы, которые входят в российскую делегацию в ПАСЕ.
Д.Г.: Ранее в различных интервью вы говорили о том, что ваша основная цель – создать к январю 2015 года условия для возврата российской делегации в ПАСЕ тех полномочий, которых она лишилась после аннексии Россией Крыма. Насколько далеко в этот свой приезд в Москву вы продвинулись в достижении этой цели?
А.Г.: Да, действительно, налицо явный прогресс. Во-первых, есть четкая воля и устремленность российской делегации к тому, чтобы получить полные полномочия на сессии ПАСЕ в конце января будущего года и стать опять полноправными членами. Во-вторых, из списка, состоящего из 13-ти предложений, которые мы составили после нашей последней встречи с господином Нарышкиным в Париже в сентябре этого года, Госдума уже реализует два и согласна присмотреться к остальным. Мы договорились встретиться еще раз до или сразу после Рождества, чтобы согласовать выполнение еще нескольких пунктов, и получить шанс на следующей сессии ПАСЕ достичь большинства для возвращения полномочий российской делегации.
Сейчас ясно, что четверо из пяти лидеров политических групп в ПАСЕ хотели бы вернуть полномочия российской делегации, но сегодня большинство в ПАСЕ за это не проголосует. Если мы хотим изменить отношение к России в ПАСЕ, то у нас еще есть на это время. Центральный пункт в этом процессе – на мой взгляд, это готовность российских парламентариев самокритично признать то, что происходящее в теперь уже бывшей братской россиянам стране, Украине, было срежиссировано их лидерами.
Д.Г.: Какие проблемы для вас являются главными в оценке вмешательства России в украинский кризис?
А.Г.: Во-первых, аннексия автономной области соседней страны-партнера по Совету Европы. Во-вторых, тайные военные действия в других частях этой страны-партнера с целью спровоцировать и поддерживать войну, приведшую к тысячам смертей и страданий примерно пяти миллионов жителей этой страны. Совершив все это, Россия показала, что она не действует в соответствии со своими обязательствами члена Совета Европы. В Совете Европы правила просты: мы не меняем границы с помощью силы, мы не нарушаем чужие права и не отнимаем собственность, мы действуем в русле уважения территориальной целостности партнеров. Если у нас появляются проблемы, или мы считаем, что они появились, мы начинаем переговоры и стараемся найти общее понимание для того, чтобы преодолеть эти разногласия.
Д.Г.: Если говорить именно о России, докладчиком по которой вы являетесь в ПАСЕ, какие у вас есть озабоченности относительно внутренней ситуации в стране?
А.Г.: Главным образом я озабочен регрессом демократии в России. Свобода самовыражения, свобода организаций и собраний, а также свобода мысли и слова в случае, когда вы не согласны с властью, уменьшается и затрудняется. Люди, принадлежащие к власти, могут проявлять неуважение к правам человека, угрожать оппонентам, вредить самому существованию этих оппонентов – и не быть наказанными или призванными к ответственности. Существуют злоупотребления властью, из-за коррупции впустую тратятся огромные экономические ресурсы, необходимые для модернизации совершенно необходимой инфраструктуры: школ, университетов, дорог и больниц.